|
|
Говорят, что Вы как-то там связаны со скандалом вокруг так называемой "голубой крови" - Перфторана, так ли это?
И каково сложилось Ваше личное мнение по поводу всей этой непрерывной череды скандалов вокруг Перфторана?
Что там снова слыхать про "голубую кровь"?
 |
Ответ АВМ:
Никакой непосредственной связи! Однако в силу некоторых обстоятельств (подробнее см. тут:
)
я был вынужден довольно долгое время и довольно тесно общаться с лицами, которые являются непосредственными и
активными участниками всей этой истории, связанной с "голубокровным скандалом".
А все эти сплетни о моем каком-то якобы имеющем месте особом интересе к перфторану распускал Е.И. Маевский, как мне рассказывали очевидцы.
Ответ АВМ:
Сразу скажу о тех обстоятельствах, которые привели меня к такому мнению. Я имел длительную возможность общаться
с основными участниками "голубокровного скандала": Г.Р. Иваницким, Е.И. Маевским, С.Б. Гюльазизовым и др., - и сформировал
вполне определенные и устойчивые мнение о личностных качествах каждого из них.
Так, например, проживая некоторое время
по соседству с С.Б. Гюльазизовым, и имел возможность пообщаться и с ним лично, и с членами его семьи: его супругой,
журналисткой Татьяной Трошиной, сыном, тещей - и я на основании этого общения сделал для себя выводы, что это достаточно
открытые, достаточно общительные и добродушные люди, искренне переживающие о судьбе страны и старающиеся реально работать
на благо своей страны.
О Г.Р. Иваницком же (с которым я имел возможность общаться и в его статусе заведующего одной из лабораторий
ИТЭБ РАН, в котором я проработал более десяти лет, и в его статусе директора этого института) у меня сложилось
мнение как о человеке, конечно же, умном, проницательном, весьма заботящемся о своей публичном имидже честного
и порядочного человека, - но при всем при этом нацеленного на решение вопросов своей личной наживы, но крайне мало
озабоченного какими-либо вопросами общечеловеческих гуманистических ценностей. Причем существует множество фактических
подтверждений тому, что для решения этих самых вопросов своей личной наживы Г.Р. Иваницкий склонен (со всей свойственной
ему осторожностью!) прибегать к способам мягко говоря "не совсем порядочным".
Это все то, что касается моих личных впечатлений о конкретных двух персонах.
Кроме того, любой объективных наблюдатель легко заметит, что и те лица, которые считаются приближенными Г.Р. Иваницкого и составляют костяк его команды: ну, например, Е.И. Маевский, А.Б. Медвинский, Ф.Е. Ильясов, Е.Н. Ильясова (кстати, лица, уже упоминавшиеся на других страницах ЧаВо) - имеют, по мнению большого числа окружающих, весьма специфические свойства поведения, описываемые обычно такими словами как лицемерие, лживость, воровковитость, завышенное самомнение и т.п. Памятуя пословицу "скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты", этот самый любой объективный наблюдатель делает вполне определенные выводы по поводу всей обстановки в ИТЭБ РАН вообще, и по поводу личности Г.Р. Иваницкого.
Кроме того, я имел возможность разговаривать на тему "голубокровного скандала" с простыми сотрудниками лаборатории Ф.Ф. Белоярцева, а также с теми, кто просто достаточно близко общался с ним или просто оказался случайным свидетелем тех событий. Интересно отметить, что эти люди тщательно стараются избегать каких-либо публичных выступлений, и поэтому их имена не мелькают в газетных публикациях и телепередачах о перфторане. Один из таких свидетелей утверждает, что он непосредственно стоял в полуметре, когда арестованного Ф.Ф. Белоярцева в наручниках уводили из института, чтобы затем увезти на ту самую дачу, где он якобы и покончил с собой. Хотя по официальной версии, Ф.Ф. Белоярцев вел машину сам и санкции на его арест не было - с этими утверждениями дружно соглашаются как Г.Р. Иваницкий, так и С.Б. Гюльазизов.
Те, кто станет знакомится с материалами о тех событиях (хотя бы, например, со сборником публикаций в прессе, который Г.Р. Иваницкий издал отдельной книгой по названием "Кто убил профессора Ф.Ф. Белоярцева? История "голубой крови" в калейдоскопе прессы") найдут и множество иных странностей этой истории.
И при обобщении всех этих странностей и иных обстоятельств, в том числе и описанных выше в ответе на данный вопрос,
как-то сам собой напрашивается вывод о том, что вся эта история с перфтораном насквозь пропитана криминалом и,
в частности, на каком-то этапе являлась попросту "перехватом бизнеса". Но повторюсь, что в ответе на данный вопрос
я высказываю свое личное мнение, которое может совпадать или расходится и с мнением других лиц,
и с мнением официальным. Мнение Г.Р. Иваницкого обо всей этой истории можно найти в его многочисленных
публикациях: например, в Вестнике РАН (см здесь
)
В качестве такой собственной версии "голубокровного скандала" я могу предложить следующую схему событий.
В конце 1980-х, на первой фазе скандала, группа лиц оказалась материально заинтересованной в том, чтобы
недостаточно исследованный медицинский препарат, изготавливаемый на основе перфторуглеродов, побыстрее
запустить в обиход учреждений Минздрава СССР - это сулило по законодательству того периода довольно солидный
доход всем лицам, зарегистрированным в качестве авторов патента. Минздрав СССР категорически возражал - и тогда
препарат стали продавать "из-под полы", тем более что в СССР наступил период безвластия (прозванный в народе
"пятилеткой похорон"), а к вершинам государственной власти настойчиво и нагло рвался криминалитет, ставленником
которого и являлся М.С. Горбачев (см., например, роман
Валерий Куклина "Истинная власть").
Не случайно, видимо, "самоубийство" Ф.Ф. Белоярцева (декабрь 1985 года) совпало именно с приходом
к власти М.С. Горбачева и с объявлением им так называемой "перестройки" - а на самом деле целенаправленному
демонтажу структур советского государства (те, кто прочел роман Куклина, хорошо поймут, о чем тут речь).
На профессора Белоярцева тут же навесили все однаруженные до того времени нарушения клинического использования
Перфторана, и "обеленный" таким вот "изысканным" способом препарат был снова пущен в употребление. Но теперь уже
основной объем производимого перфторана распихивался не в качестве кровезаменителя, а как среда для хранения
трансплантируемых органом ("прокачивание перфторуглерода позволяет длительное время сохранять органы,
консервируемые для трансплантации" - журнал "Наука и жизнь" 1982, №11, с.92-96). Учитывая то обстоятельство, что
была затеяна чеченская бойня, в результате которой Чечня была превращена в устойчивого поставщика трансплантируемых
органов, можно прикинуть, каковы были в течение приблизительно десятилетия доходы от производства перфторана.
Но, увы, всякие там международные правозащитники давно и настойчиво бьют тревогу по поводу
массовых похищений людей в Чечне -
в результате чего потребление перфторана в 2004-2005 годах резко сократилось, производство стало нерентабельным...
И тут-то вдруг и возникла новая волна рекламы перфторана, но уже как косметического средства!
Сергей Борисович Гюльазизов, осуществляющий давнюю и последовательную борьбу с производством и медицинским
использованием перфторана, конечно же, тут уж не выдержал - и последовала публичная перебранка С.Б. Гюльазизова и
Г.Р. Иваницкого, закончившаяся новым судебным разбирательством (см. подробности тут:
).
Ответ АВМ:
Скандалы, связанные с нашумевшей в 1980-х годах истории о разрабатываемой в пущинском Институте биофизики АН СССР препарата Перфторан - т.н. "голубой крови", приведшая к гибели проф. д.м.н. Феликса Федоровича Белоярцева, не утихают и поныне.
Осенью 2004 года на телеэкранах был показан новый документальный фильм - и основные герои этого фильма, воспользовавшись представившимся поводом, накинулись друг на друга с новыми силами. Сначала появилась в газете "Правда" статья Генриха Романовича Иваницкого, обличающая с новой силой органы госбезопасности в лице Сергея Борисовича Гюльазизова. Затем появилась ответная статья С.Б. Гюльазизова.
Фрагмент переписки между Гюльазизовым и Иваницким, предоставленный мне через электронную почту с согласия автора С.Б. Гюльазизова одним из его знакомых, смотрите тут:
Слово зА слово... В общем, с декабря 2004 по апрель 2005 года в пущинском городском суде снова рассматривалось дело о Перфторане, и выяснялся вопрос, кто же это все-таки убил профессора Белоярцева (напомню, что именно с таким
названием в 1994 году вышел в свет сборник материалов, составленных Г.Р. Иваницким).
История эта темная и противоречивая. Существуют различные версии и причин смерти Белоярцева, и истории триумфального шествия Перфторана. Мне весьма понравилась история разработки Перфторана, рассказанная мне Аллой Евгеньевной Фаст. Как-нибудь, при наличии времени, непременно перескажу вам ее...
Мне в настоящее время достоверно известно два случая смерти больных в больницах в результате применения перфторана:
Рекомендую также ознакомиться с мнением Прокуратуры СССР по данному вопросу:
;
Что касается моего личного сугубо субъективного мнения по поводу непрекращающейся серии скандалов вокруг Перфторана, то
мнение примерно следующее:
|
|
|